Entrevistador: ¿Cuándo se fue? [Sobre el fallecimiento de la madre de Santiago Segura.]

Santiago Segura: Tuvo un cáncer de estómago hace tres años.

E: Es dura esa muerte, la mía también se fue por esa enfermedad…

SS: Tenía 64 y me pareció que le habían robado 20 años.

E: Ha hecho un cálculo similar al mío… Es mucha vida.

SS: Sientes que es un robo. Pensé: «Me he quedado huérfano»… Hay una sensación de orfandad. Una vez que desaparece tu madre ya a nadie le importas realmente. Puedes tener amigos, familia, pero tu madre es realmente la única persona a la que, cuando vas de viaje, le importa si has llegado bien.

E: Cuando hay una relación así de sana y formidable, pasas del amor a sentirte desvalido…

SS: Tan desvalido como para pensar qué sentido tiene todo. Es una relación difícilmente reproducible. Era la fan incondicional, siempre orgullosa de ti. La relación madre e hijo es una cosa maravillosa.

Negritas añadidas, aunque creo que se equivoca cuando dice que «es una relación difícilmente reproducible». Bueno, me parece que no es reproducible en absoluto, Santiago.



We’d get advanced warning when the American B-52’s were going to bomb the enemy positions. These were the most frightening times of the war. We’d stuff cotton in our ears and our nose and shut our eyes tight and crouch down against the ground. The bombs didn’t drop in one place. They spread out like sand. And if you weren’t ready for them and happened to be standing up with your ears uncovered and your eyes open, the pressure alone could burst your heart or break a vessel in your brain. When they dropped their bombs, I don’t think those pilots knew what it was like on the ground.

Humans of New York… por el mundo.

Siempre con el Apocalipsis a cuestas…

Y yo sin arrepentirme de mis pecados. (La ironía reside en que, en lo que a mí concierne, no tiene nada de gracioso. Es sólo que mi ingenio me puede. (Esto fue sarcasmo, claro.))


O eso, o el ébola nos come antes, lo que ocurra primero:

The most arresting is a piece published last week in the journal Eurosurveillance, which is the peer-reviewed publication of the European Centre for Disease Prevention and Control (the EU’s Stockholm-based version of the US CDC). The piece is an attempt to assess mathematically how the epidemic is growing, by using case reports to determine the “reproductive number.” (Note for non-epidemiology geeks: The basic reproductive number — usually shorted to R0 or “R-nought” — expresses how many cases of disease are likely to be caused by any one infected person. An R0 of less than 1 means an outbreak will die out; an R0 of more than 1 means an outbreak can be expected to increase. If you saw the movie Contagion, this is what Kate Winslet stood up and wrote on a whiteboard early in the film.)

The Eurosurveillance paper, by two researchers from the University of Tokyo and Arizona State University, attempts to derive what the reproductive rate has been in Guinea, Liberia and Sierra Leone. (Note for actual epidemiology geeks: The calculation is for the effective reproductive number, pegged to a point in time, hence actually Rt.) They come up with an R of at least 1, and in some cases 2; that is, at certain points, sick persons have caused disease in two others.

Sigue el horror (que conviene tomarse con calma). Vía.