Una anécdota significativa.

La cuenta de Tumblr joe-catholic, cuya descripción dice «I’m an “Old-School” Catholic who is very conservative. I love my Church and I’m Pro-Life», ha sido hackeada. No tiene nada de sorprendente que el hacker se haya apresurado a poblar el blog de material pornográfico para equilibrar lo que seguramente considere una insolencia intolerable: la belleza de la iconografía cristiana. De momento ha optado por lo que probablemente sea su predilección más íntima, las felaciones con comentarios del tipo «esto sí que es una bendición». Pero imagino que todo se andará; los gifs homosexuales deben de estar al caer, por eso de redondear el sarcasmo, aunque resulta previsible que enseguida se sumen las mujeres amputadas, los enanos y las obesas mórbidas. Todos sabemos que la imaginación, en lo concerniente a la carne, no conoce límites.

Si uno fuera lo bastante cínico podría reconocer una cierta ironía en un asunto que encierra más bien la tristeza moral de los tiempos modernos. Lo digo porque en Internet, sospecho, el hacker, con su ingenio infantil, escatológico, probablemente despertará más simpatías que un tipo que se considera «muy conservador» y que utiliza la red para publicar imágenes del Papa y fotografías un tanto sentimentales con frases de C.S. Lewis. Así están las cosas. Los mejores de convicción carecen, etc.

Sobre el período universitario del nuevo primer ministro australiano…

Tony Abbott was unusual in the sense that while he thought the Left were definitely “rat-bags” he didn’t think they could be ignored. He tried to offer some intellectual opposition and he did it with a high degree of provocative charm. Legend has it that he walked into lecture halls and announced that he was a privately educated, rugby-playing, heterosexual Catholic, and invited the students to elect him as the SRC President precisely on those politically incorrect grounds. It is also claimed that he promised to pull down the posters of Che Guevara and replace them with images of the Queen and John Paul II.

On Australia’s New Catholic Prime Minister.

equivocado-internet

Propósitos de año nuevo incumplidos: saltarme la sección de comentarios en los artículos que leo en Internet. Raramente aportan valor y a menudo —tendiendo a siempre— lo sustraen.

Guardad silencio, Dawkins se dispone a hablar. ¡Silencio, he dicho!

Un tal Peter Boghossian, instructor of philosophy en la Portland State University, escribe en Twitter:

How sad for those people who live their lives in a perpetual state of outrage at Dawkins. Get a hobby.

boghossian-twitter-dawkins

Lo interesante del mensaje es que sólo tiene sentido la primera vez que lo lees. Luego su significado se autodestruye como las cartas adosadas a un dispositivo explosivo en las películas de espionaje. Y resulta triste, cielos, porque el mensaje ha sido escrito por un instructor of philosophy y tú empiezas a preguntarte qué estarán recibiendo los alumnos de Boghossian a cambio de su dinero.

Sin embargo, sería injusto negarle al menos el mérito indirecto de impulsarme a hacerme algunas preguntas relacionadas con este asunto, porque, ¿no sería igualmente triste vivir uno su vida en un estado de euforia constante a causa de la mundana y más bien prosaica sabiduría salida de la boca del reverendo Dawkins? ¿No resultaría lastimoso vivir uno su vida sumido en una furia permanente dirigida hacia el Papa a través de su cuenta en Twitter? ¿O de saltar como un resorte cuando alguien a su lado pronuncia una frase hecha del estilo «gracias a Dios que…», una frase sin ningún sentido religioso, es sólo una forma de hablar, pero el pobre diablo responde con el rostro desencajado «de Dios nada, no hay ningún hombre imaginario invisible subido a un unicornio de color rosa que come espaguetis alienígenas alrededor del planeta Tierra, etc.», y luego suspira satisfecho, como un cacique mejicano tras engullir el tercer plato de frijoles, porque cree haber fulminado la fe de un débil mental mediante la profunda filosofía del unicornio rosa?

A Boghossian se le ve un hombre servil, y reconozco que eso sí me parece triste, porque a fin de cuentas, ¿no es Twitter una red social basada en la interacción de los usuarios? Existe esa cosa llamada «retuitear», y aquella otra de nombre «responder», y una tercera que consiste en marcar un mensaje como favorito, ¿qué sentido tendrían si no fuera porque ofrecen a los usuarios la oportunidad de comunicarse con otras personas a través de Twitter? A Boghossian le disgusta; para tratarse de un profesional de la filosofía, su animadversión al debate resulta sorprendente. Puede que, cuando Dawkins defiende la existencia de ciertas formas «suaves» e inofensivas de pederastia, los demás haríamos bien en guardar silencio y asimilar la repugnante idea con la misma expresión beatífica que se observa en las caras de la feligresía de Dawkins cuando éste publica algún comentario procaz sobre el Obispo de Roma. Claro que, si defiende la existencia de una pederastia suave, tiene todo el sentido que niegue la existencia de un Dios en el cielo. Me parece que ahora todo queda claro.

Muestra la testa, amigo.

Sarah Palin no es apta para la vicepresidencia de Estados Unidos, dijeron.  Sarah Palin debería quedarse en casa y cuidar de su hijo con síndrome de Down, dijeron. Sarah Palin carece de conocimientos de política internacional, dijeron. Bueno, al menos la ex gobernadora del Estado de Alaska «podía ver Rusia desde el patio trasero de su casa» (en realidad Palin nunca dijo eso, pero qué diablos, jamás permitas que la realidad te estropee un buen titular contra la derecha). Quizá esta ventaja geográfica habría facilitado el enfrentamiento de su país contra el archienemigo euroasiático. Entretanto, Rusia le da un revolcón a Estados Unidos a cuenta de Siria. En palabras de Timothy Stanley:

Putin has taken a straightforward position and stuck to it. Obama by contrast has a) refused to do anything in Syria for two years, b) been goaded by the British and French into action, c) arbitrarily drawn a "red line" in a press conference, d) denied drawing said line, e) asserted his privilege as President to pursue military action, f) then asked Congress for permission to pursue military action, g) forced congressional leaders to parade in front of the cameras pledging support, h) realized at the last minute that he’s not got the votes in the House to win a vote, and i) decided to do basically what Putin always said he should do by returning to the themes of diplomacy and asking Assad nicely to hand over his chemical weapons. "I welcome the president’s interest in continuing the dialogue with Russia on Syria," wrote Putin. That translates into Russian as, "I welcome the president’s capitulation to Russia on Syria."

No es fácil decidir qué impresión se lleva uno después de leer el artículo de ABC La diplomacia de acero rusa deja K.O. a sus interlocutores de Estados Unidos:

La iniciativa para que Siria se deshaga de su arsenal químico ha supuesto un éxito apabullante de la diplomacia de acero rusa. El ministro de Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, lo remató el pasado sábado al lograr el consiguiente acuerdo con su homólogo norteamericano, John Kerry. Y ello sin que en el texto figure nada relativo a una posible intervención militar.

[…] Power tampoco podrá contar con mucho auxilio del secretario de Estado, John Kerry, que domina los pasillos del Capitolio, por sus largos años como senador, pero no los del edificio de Naciones Unidas.

Resulta un poco deprimente —aunque no sorpresivo— ver a qué han sido reducidos los Estados Unidos de América en la era de Barack el Mesías Obama.